我該辭職去念mba嗎？ -- 比較優勢定律

晚上看了一下商周

剛好瞄到一個問題，「我該辭職去念mba嗎？」

回答者提到了一個比較優勢定律來做解釋

你們知道什麼是比較優勢定律嗎？

比較優勢定律(the law of comparetive advantage)，
這個定律是十九世紀經濟學家李嘉圖(David Ricardo)提出來的，
主要是解釋，為何不同國家會專業生產，由於各國在生產及各種產品時有不同成本，各國應選擇成本較低的產品來專業生產。

用一個人職業選擇說明比較優勢定律，
例如，某人既是很好的醫生，又是最好的打字員，這個人應該去當醫生，因為他打當打字員的成本【就是醫生的入】比別的打字員還高。

如果那個人是最差的醫生，卻是最好的打字員呢？他還是應該去選擇去當醫生，因為他當打字員的成本還是比別的打字員高。

這個定律就是以兩件事的成本比較之後，做出比較優勢的選擇出來，
就像醫生或打字員，如果選擇當醫生，就得放棄打字員的收入，所以打字員的收入就是他當醫生的成本，而醫生的收入則是他當打字員的成本。

所以以【比較優勢定律】來看，最好還是選擇工作，讀MBA就讓那些大學生去讀就可以了，
因為大學生任何成本上的考量，就算選擇辭職的人成了最好的MBA，但是你的成本比其它的大學生來說，還是太高了。

如果萬一不幸你原有的工作收入化烏有，讀MBA的成本下降，讀MBA就成了可以考慮的選項，
就好像2008年的金融海嘯，當時許多金融業交易員被裁員被炒魷魚，於是回到校園裡重拾課本，原因就是去讀書的成本下降下了。

至於MBA的價值可以用【良田】、【灌木林地】和【草地】三種優劣順序的耕地品質來說明，
如果你是MBA中的良田，就可以收到高額的租金，也就是收入會大增，
但如果你只是MBA中的灌木林地或草地，這些都屬於邊際用地，很難收到什麼租金，要不要辭職去念MBA就該好好考慮了。

在良田、灌木林地和草地的差別在於：
一開始良田太多，農民人人有田耕，這時的邊際用地就是良田；此時沒有租金的。
當農民越來越多，良田被占光，新來者只能選擇灌木林地，灌木林地就成了邊際用地，良田就開始有租金了。
其租金就是良田和灌木林地間，農作物價值的差額。

如果農民變得更多，連灌木林地都被搶光，則草地就成為邊際用地，良田的租金會更進一步上漲，連灌木林地也開始有租金了。

這是李嘉圖著名的【地租論】。

感覺是把一個例子一個比較整理變成一個公式一個論點

這是經濟奧祕的地方，也是他很麻煩的地方，個人觀點啦

跟大家一起長知識囉

也許這也能提供給自己一個思考方式

去思考自己適不適合去念博士班？ XD